Inadmisible e inconstitucional. As\u00ed han catalogado, no solo desde la oposici\u00f3n sino tambi\u00e9n desde el gobierno, la indicaci\u00f3n que deroga el Cr\u00e9dito con Aval del Estado (CAE) el 1 de junio de 2019. La modificaci\u00f3n fue presentada por la llamada ‘bancada estudiantil’, y aprobada en la votaci\u00f3n en particular de la reforma a la educaci\u00f3n superior, que fue despachada de la Comisi\u00f3n de Educaci\u00f3n el jueves.<\/p>\n
‘Es una demostraci\u00f3n de irresponsabilidad. Todos los que aprobaron la indicaci\u00f3n saben que no es admisible e inconstitucional’, critic\u00f3 el rector de la U. del Desarrollo, Federico Vald\u00e9s, quien agreg\u00f3 que ‘se est\u00e1 haciendo una mala ley, sin tener en cuenta a los estudiantes que requieren apoyo. Plantear una abrupta derogaci\u00f3n y sin tener reemplazo es una demostraci\u00f3n de necesidad’.<\/p>\n
Cristian Nazer, rector de la U. Finis Terrae, plantel privado adscrito a la gratuidad, tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la acci\u00f3n. ‘Es inexplicable c\u00f3mo un grupo de parlamentarios ha impuesto la eliminaci\u00f3n del CAE. Bajo la consigna de sacar a la banca de la educaci\u00f3n, se ha eliminado un mecanismo sin tener otro viable que lo reemplace’, enfatiz\u00f3.
\nNazer a\u00f1adi\u00f3 que espera que en los pr\u00f3ximos pasos legislativos se reponga el pr\u00e9stamo. ‘Probablemente la derogaci\u00f3n va a quedar en nada, pues no existen los recursos para levantar un sistema alternativo. A pesar de ello, este tipo de acciones causan m\u00e1s da\u00f1o a un sistema que ya est\u00e1 herido por la desprolijidad con que se ha manejado la reforma’.<\/p>\n
En tanto, el rector de la U. de los Andes, Jos\u00e9 Antonio Guzm\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 que ‘es muy brusco e irresponsable derogar el CAE as\u00ed, porque en el fondo es el coraz\u00f3n del sistema y no hay ninguna respuesta positiva que apunte a mejorar el financiamiento’.<\/p>\n
En tanto, el rector de la U. Cat\u00f3lica del Maule, Diego Dur\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 que es una buena noticia que se derogue el CAE, ‘pero es complejo que no se generen alternativas junto con esto. Se transforma en una complicaci\u00f3n porque deja a personas sin la posibilidad de estudiar. Los que se benefician con este apoyo no alcanzan becas o gratuidad. Ac\u00e1 se soluciona un problema, pero se genera otro grande. Es una promesa ambigua’<\/p>\n
Desde el mundo t\u00e9cnico profesional tambi\u00e9n discreparon con la comisi\u00f3n. ‘Se genera una incertidumbre a estudiantes actuales y potenciales. Es irresponsable eliminar tan abruptamente el cr\u00e9dito sin formalizar cu\u00e1l es su herramienta de reemplazo’, remarc\u00f3 Juan Pablo Guzm\u00e1n, presidente de Vertebral, agrupaci\u00f3n de IP y CFT acreditados.<\/b><\/p>\n
Giorgio Jackson defendi\u00f3 su postura y se\u00f1al\u00f3 hoy que se vieron ‘forzados a aprobarla ya que el gobierno incumpli\u00f3 su promesa en su indicaci\u00f3n’, aludiendo a que la propuesta del Ejecutivo se\u00f1alaba presentar este a\u00f1o un proyecto para reemplazar el CAE sin una fecha concreta para su t\u00e9rmino.<\/p>\n